Vergelijken van Objectieven tests (1): Resolutie-metingen

Op Colorfoto, DIWA labs, Dpreview, DxO mark, Photozone en Photoreview zijn honderden testen van objectieven te vinden. Liefst zou je meerdere objectief tests naast elkaar willen leggen om de testresultaten met elkaar te vergelijken. Maar de tests zijn vaak op verschillende manieren (met andere hardware en met andere software) uitgevoerd. Soms zijn de testresultaten van objectieven testen ook nog eens in andere eenheden uitgedrukt. Maar zelfs als twee organisaties dezelfde eenheden gebruiken, kan er nog een systematisch verschil tussen beide tests zitten. Bijvoorbeeld omdat de ene organisatie een objectief test met RAW bestanden en een andere organisatie met jpg bestanden, waardoor de ene organisatie altijd hogere getallen rapporteert dan de andere. Hiernaast zie je een kleurcodering voor de prestaties van objectieven die loopt van van rood (poor / slecht) tot lichtgroen (very good / zeer goed). Deze indeling hoort bij onderstaande tabel die het mogelijk maakt om testresultaten voor de resolutie van lenzen op 6 websites rechtstreeks met elkaar te vergelijken!

In de foto's van deze krokussen zie je wat deze classificatie / kleurcodering betekent voor de beeldkwaliteit in de praktijk. Als je op het plaatje van de krokussen klikt, dan zie je dezelfde indeling van slecht tot zeer goed, maar dan met Siemens sterren, zoals die door verschillende organisaties wordt gebruikt om de resolutie van objectieven te testen. Als je de resolutie in getallen wilt uitdrukken, lukt dat beter met een testkaart dan met een krokus. Deze uitsnedes / crops uit foto's van een veldje krokussen zijn opgeblazen tot 100%, zodat je de verschillen in scherpte beter kan beoordelen. Als je een afdruk zou maken van A4 of kleiner, dan zouden de krokussen veel kleiner afgebeeld worden, waardoor de verschillen in scherpte tussen voldoende (geel) en zeer goed (licht groen) niet meer waarneembaar zijn, zoals je kan zien in het volgende plaatje:

Onderstaande tabel geeft een algemene classificatie voor de resolutie van lenzen, waarmee je de testresultaten van Colorfoto, DIWA labs, Dpreview, DxO mark, Photozone en Photoreview rechtstreeks met elkaar kan vergelijken. Deze indeling voor de resolutie van een lens is onafhankelijk van de sensor/grootte. Deze keuze is bewust gemaakt. Enerzijds is het niet eerlijk om een objectief dat is getest op een 12 megapixel camera te vergelijken met een objectief dat getest is op een camera met een 20 megapixel sensor. Aan de andere kant komt deze arbitraire klasse-indeling overeen met een classificatie die je zou maken als je foto's naast elkaar zou leggen en visueel zou beoordelen. Een donkergroen testresultaat van een lens op een camera met een vol-formaat sensor levert visueel dezelfde scherpte als een donkergroen testresultaat van een lens die is getest op een camera met een APS-C sensor. Houdt er wel rekening mee dat micro-43 lenzen meestal met een 12 megapixel camera zijn getest, terwijl de vol formaat lenzen op een camera met een sensor van 20 megapixels zijn getest. In theorie zou een lens op een 20 megapixel camera met een vol-formaat sensor een 22% hogere resolutie opleveren ten opzichte van een lens op een camera met een 12 megapixel micro-43 sensor. Dat betekent dat er voor de beste micro-43 lenzen nog ruimte voor verbetering in de score mogelijk is, zodra er micro-43camera's met meer megapixels op de markt komen. Ter illustratie: op de Poolse site optyczne.pl haalt het Panasonic 20 mm objectief een iets hogere resolutie (2500 LW/PH) in combinatie met de 16 megapixel Panasonic GH2 ten opzichte van de combinatie met een 12 megapixel G2 (2300 LW/PH). Als je een lens uit wilt kiezen voor een camera die je al hebt, dan kan je beter gebruik maken van een klasse-indeling voor lenzen die uitsluitend zijn getest op een camera met een vol-formaat sensor, of een APS-C sensor of een micro-43 sensor, waarbij er wel rekening wordt gehouden met de invloed van de sensor op het testresultaat van een objectief. Elders op deze website staan aparte classificaties voor objectieven getest op een micro-43 camera of een SLR met een APS-C of een vol-formaat sensor, waar wel rekening gehouden wordt met de invloed van de camera op de test van een objectief.

Hoe groot zijn de verschillen tussen de verschillende lenzentests in de praktijk?

Onder aan deze pagina kan je doorklikken naar grotere tabellen waar de meetresultaten van Colorfoto, DIWA labs, Dpreview, DxO mark, Photozone en Photoreview voor een aantal lenzen naast elkaar zijn gezet. Als je de individuele testen met elkaar vergelijkt, dan zal je zien dat deze 6 testorganisaties in grote lijnen tot dezelfde conclusies komen, maar dat er ook situaties zijn waarbij de ene organisatie de resolutie van een lens als goed beoordeelt, terwijl een andere organisatie een voldoende geeft. Dit soort verschillen is niet iets om wakker van te liggen: bij visuele beoordelingen van eenzelfde foto door verschillende mensen (op een ander tijdstip en in een ander land) zouden de verschillen groter zijn. De gecombineerde testresultaten / Overall Conclusie van Colorfoto, DIWA labs, Dpreview, DxO mark, Photozone en Photoreview zijn in het onderstaande plaatje samengevat (klik op het plaatje voor een grotere versie).

• Klik hier voor een vergelijking van de testresultaten (voornamelijk op een 20 megapixel camera met een volformaat sensor) van een Canon EF 50 mm f 1.4 USM en de testresultaten van een Canon EF 70 - 200 mm f 2.8 L IS II USM en een Canon EF 24 - 104 f 4 USM objectief
• Klik hier voor een vergelijking van de testresultaten (op een SLR met een APS-C sensor) van een Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1.4 G objectief en een Nikon AF-S Nikkor 16 - 35 mm f4 G VR objectief
• Klik hier voor een vergelijking van de testresultaten van een Panasonic Lumix 20 mm f 1.7 objectief op een 12 megapixel camera met een micro-43 sensor en een Olympus Zuiko ED 12 - 60 mm f 2.8 - 4 SWD objectief en een Panasonic Lumix G Vario 14 - 45 mm f 3.5 - 5.6 ASPH OIS objectief en een Panasonic Lumix G 7 - 14 mm f 4 ASPH objectief.