Scherpte van een lens op Dpreview

Op DPReview worden de testresultaten van objectieven op een heel leuke en informatieve manier weergegeven. De lijst van op Dpreview geteste objectieven is weliswaar nog beperkt, maar als jouw lens er tussen staat, dan zijn deze plaatjes met meetresultaten voor de optische prestaties van objectieven enorm leerzaam. Je ziet de gemeten resolutie ('MTF₅₀') van een objectief niet samengevat in een enkel cijfer of een tabelletje, maar je ziet de resolutie over de hele sensor weergegeven in kleuren. Met schuifjes onder in beeld kan je zelf de brandpuntsafstand en het diafragma variëren. Bepaal zo zelf bij welk diafragma en bij welke brandpuntsafstand jouw objectieven de hoogste prestaties leveren!

In het plaatje hiernaast zie je links de testresultaten van het Olympus M Zuiko 14-42 zoom objectief (ingesteld op 42 mm en diafragma 5.6) en rechts het Olympus 50 mm Macro objectief (bij diafragma 5.6).  Klik op het plaatje als je zelf op DP-Review met (een beeldvullende versie van) dit plaatje wilt spelen. Bij de bespreking van objectieftesten op SLR-gear worden plaatjes met testresultaten van dezelfde objectieven afgebeeld, zodat je een indruk krijgt van verschillen en overeenkomsten van de testmethoden van SLR-gear en Dpreview. Helaas gebruikt SLR-Gear blur-eenheden als maat voor de scherpte van een lens. Deze blur-eenheden zijn niet vergelijkbaar met de resolutietests op andere sites (klik hier voor meer info over lens blur en SLR-gear). De plaatjes van Dpreview en SLRgear zien er anders uit, maar de conclusies zijn in dit geval gelijk (het macro objectief is veel beter). Hieronder wordt uitgelegd wat je aan dit soort plaatjes hebt. Het kan je helpen bij de keuze van een nieuw objectief. Kort door de bocht: hoe hoger de MTF₅₀, des te beter. De kleuren van Dpreview zeggen je het volgende:

• Zeer goed / Donkerblauw: MTF₅₀ hoger dan 1800 lw/ph
• Goed / Lichtblauw: MTF₅₀ tussen de 1500 en 1800 lw/ph
• Voldoende / Groen: MTF₅₀ tussen de 1000 en 1500 lw/ph
• Onvoldoende / Geel: MTF₅₀ tussen 700 en 1000 lw/ ph
• Slecht / Rood en Oranje: MTF₅₀ minder dan 700 lw/ph
  

  Vergelijk de resolutie van 2 lenzen op camera's met verschillende sensorgrootte

Hoewel je voorzichtig moet zijn bij het vergelijken van appels met peren, is het wel heel leuk om te doen. Hiernaast zie je de rechtstreekse vergelijking van een Panasonic 20 mm f 1.7 lens op een micro-43 camera met een Canon 50 mm f 1.8 op een camera met een vol-formaat sensor. In het kleurenplaatje is verticaal de MTF₅₀ (een maat voor de resolutie) uitgezet tegen de plaats op de sensor van het centrum (helemaal links) tot in de hoeken (helemaal rechts). Het grafiekje laat dezelfde meetresultaten - maar op een andere manier -  zien als het kleurenplaatje. Je kan - mocht je dat prettiger vinden - onderaan de pagina het grafiekje uitzetten, zodat je de hele sensor te zien krijgt. Om zelf een visuele indruk te krijgen van de scherpte op een specifiek punt op de sensor, kan je op de dambordjes klikken, die over de hele sensor verspreid liggen. Je kan de scherpte-indruk van deze 2 systemen dus ook met het blote oog met elkaar vergelijken! Klik op het plaatje om zelf op DP-Review met (een beeldvullende versie van) dit plaatje te kunnen spelen. De gemeten verschillen tussen zeer goed /goed / voldoende / onvoldoende en slecht zijn in de dambordjes ook met het blote oog goed te zien. Er zitten soms spectaculaire verschillen tussen beeldkwaliteit in het centrum en de beeldkwaliteit in de hoeken. In het centrum heeft het 50 mm objectief op de spiegelreflexcamera net iets meer resolutie , maar als je het hele beeld bekijkt, is de micro-four thirds camera met het 20 mm (40 mm kleinbeeldequivalent) pancake objectief qua resolutie een betere keuze bij diafragma 1.8.  Zodra je verder diafragmeert, worden de prestaties van het 50 mm objectief op de camera met vol-formaat sensor overigens steeds beter, terwijl de prestaties van het 20 mm micro-four thirds objectief tot f4 nog wat beter worden (met name in de hoeken), om vervolgens steeds slechter te worden. Klik hier voor een tabel met richtlijnen voor de rechtstreekse vergelijking van de meetresultaten van 6 sites voor eenzelfde objectief.